”Buffalo ’66” ของ Vincent Gallo เล่นเหมือนการปะทะกันระหว่างความคิดภาพครึ่งอบจํานวนมาก
และความต้องการที่ลึกและเร่งด่วน นั่นทําให้มันน่าสนใจ ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ไม่ได้อบความคิดภาพของพวกเขาเลยและเราไม่รู้สึกว่าผู้สร้างของพวกเขาต้องเลือกระหว่างการถ่ายทําหรือระเบิด โอ้และภาพยนตร์เรื่องนี้มีการแสดงที่น่าอัศจรรย์โดย Christina Ricci ซึ่งดูเหมือนว่าจะได้รับมอบหมายส่วนหนึ่งของหน้าจอที่เธอสามารถทําสิ่งที่เธอต้องการ
แกลโลรับบทเป็นบิลลี่ บราวน์ ซึ่งกําลังถูกปล่อยตัวจากคุกเมื่อเราเจอเขาครั้งแรก เขารออยู่ข้างนอกเป็นเวลานานแล้วเคาะประตูถามยามว่าเขาสามารถกลับมาใช้จอห์นได้หรือไม่ หันหลังกลับอย่างเร่งด่วนต้องฉี่เขานั่งรถบัสเข้าไปในเมืองหันไปทางสถานีขนส่งและร้านอาหารแล้วเรือเข้าไปในชั้นเรียนเต้นแท็ป ขณะที่เขาอยู่ที่นั่น เขาคว้าตัวนักเรียนคนหนึ่ง ลากเธอออกมา บอกเธอว่าเธอถูกลักพาตัวและบอกว่าเธอต้องแกล้งทําเป็นภรรยาของเขาเมื่อเขาไปเยี่ยมพ่อแม่ของเขา
นี่คือเลย์ลา (คริสติน่า ริคชี่) ที่แต่งตัวเหมือนตุ๊กตาบาร์บี้เป็นโสเภณี และลักพาตัวไปอย่างก้าวกระโดด ว่า “พ่อแม่คุณเป็นมังสวิรัติหรือเปล่า? ฉันหวังว่าดังนั้นเพราะฉันไม่กินเนื้อสัตว์ — เคย!” ที่บ้านบิลลี่ เราเจอพ่อแม่ พ่อ (เบน กัซซาร่า) เปล่งประกายแต่ไม่พูด แม่ (Anjelica Huston) มีดวงตาของเธอติดอยู่กับทีวีที่มีเทปของเกมบัฟฟาโลบิลส์เก่ากําลังเล่นอยู่ เธอตั้งชื่อลูกชายให้ทีม การแสดงภาพถ่ายครอบครัวรวมถึงแจ็คเคมพ์และโอเจซิมป์สัน ในที่สุดพ่อก็อุ่นเครื่องกับเลย์ลาคว้าความเงอะงะและคร่ําครวญของเธอ “ฉันรักลูกสาวตัวน้อยของฉัน พ่อรักลูกสาวของเขา” ต่อมาเขา mimes กับบันทึกโดยเสียง Sinatra เหมือนกัน (ที่จริงเราเรียนรู้จากชื่อตอนท้ายพ่อของ Gallo)แกลโลถ่ายภาพฉากเหล่านี้ในบ้านในวัยเด็กของเขาในบัฟฟาโลและได้กล่าวว่าพ่อแม่มีพื้นฐานมาจากตัวเขาเอง ความทรงจําของเขาเหมือนแผลเปิด ลองพิจารณาภาพย้อนกลับที่แม่ของเขารู้ว่าเขาแพ้โดนัทช็อคโกแลตและให้อาหารเขาบางอย่างอยู่แล้วและใบหน้าของเขาบวมขึ้นเช่นแป้ง Pillsbury หนังเล่นเหมือนเวลาแก้แค้น
แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด แกลโลชายเชิงมุมและไม่เงางามที่มีรูปลักษณ์ผีสิงได้ทําหน้าที่สําหรับผู้กํากับ
ที่เก่งกาจและทดลองเช่น Abel Ferrara (“The Funeral”), Bille August (“House of the Spirits”), Mika Kaurismaki (“L.A. หากไม่มีแผนที่”), Emir Kusturica (“ความฝันแอริโซนา”), แคลร์เดนิส (“Nenette และ Boni”), Mira Nair (“ครอบครัวเปเรซ”) และ Kiefer Sutherland (“ความจริงหรือผลที่ตามมา, N.M.”) อาชีพของเขาเป็นข้อพิสูจน์ว่าเป็นไปได้ที่จะทํางานอย่างต่อเนื่องและดีในภาพยนตร์ที่ท้าทายและเป็นต้นฉบับโดยผู้กํากับที่มีพรสวรรค์และยังไม่ทราบแน่ชัด ตอนนี้การกํากับภาพยนตร์ของเขาเองในที่สุดเขาดูเหมือนจะเต็มไปด้วยความคิดที่เขาต้องการตระหนักถึง — ลําดับที่ฤดูใบไม้ผลิเพื่อชีวิตแม้ว่าพวกเขาอาจมีสิ่งที่แนบมาล่อแหลมกับส่วนที่เหลือของภาพยนตร์
พิจารณาการเยี่ยมชมลานโบว์ลิ่งท้องถิ่นของเขายังคงมี Ricci เป็นตัวประกันของเขา (เขาได้ตั้งชื่อเธอว่า “Wendy Balsam” และอธิบายว่าพวกเขาพบกัน “ในขณะที่ต่างประเทศได้รับมอบหมายให้ซีไอเอ”) แม้ว่าเขาจะอยู่ในคุกเป็นเวลาหกหรือเจ็ดปี แต่ล็อคเกอร์เก่าของเขายังคงรอเขาอยู่ (เมื่อพวกเขาไม่เปลี่ยนล็อคของคุณหลังจากที่คุณถูกส่งไปยังบ้านหลังใหญ่นั่นคือลานโบว์ลิ่งที่มีหัวใจ) เขาโยนโบว์ลิ่งได้อย่างยอดเยี่ยม เธอแต่งตัวเหมือนผู้เข้ารอบสุดท้ายสําหรับลิตเติ้ลมิสซันบีมทํากิจวัตรการเต้นแท็ปที่นั่นบนไม้เนื้อแข็งในขณะที่สปอตไลท์ตามเธอมา ฉากนี้ทําอะไรใน “บัฟฟาโลปี 66” บางทีแกลโลอาจจะไม่มีหนังเรื่องอื่น ที่เขาเอามาใส่ก็ได้เราค่อยๆเรียนรู้เรื่องราวของบิลลี่แม้ว่าจะไม่มีอะไรของเลย์ล่าก็ตาม เขาเดิมพัน $ 10,000 ที่เขาไม่มีและสูญเสียมันไปในเป้าหมายสนามที่พลาดที่สําคัญ เจ้ามือรับแทงของเขา (มิกกี้ Rourke) ให้อภัยหนี้โดยมีเงื่อนไขว่าเขาทําเวลาคุกสําหรับผู้ชายคนอื่น ตอนนี้เขาต้องการแก้แค้น ไม่ใช่ในเจ้ามือรับแทง– บนเครื่องทําเลกเกอร์
อาจมีตอนจบที่มืดมนและรุนแรงสําหรับภาพยนตร์แม้ว่าจะมีโอกาสที่ดี แต่เราคิดว่ามันอาจหลีกเลี่ยงได้: ภาพยนตร์ได้ก้าวไปรอบ ๆ ฉากบังคับอื่น ๆ ทุกประเภท “บัฟฟาโลปี 66” ไม่ได้เกี่ยวกับตอนจบ ตอนจบเป็นเรื่องเกี่ยวกับข้อสรุปและข้อความและ Gallo เห็นได้ชัดว่ามีความวุ่นวายมากเกินไปเกี่ยวกับเนื้อหานี้เพื่อจัดระเบียบเป็นผลตอบแทนสิ่งที่เราได้รับคือเหมือนแจ๊สชั่วคราวซึ่งธีมได้รับการแนะนําจากภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ และอันนี้ทํา riffs กับพวกเขา คริสติน่า ริคซี่ เป็นเหมือนนักร้องเดี่ยวที่ยืนขึ้นเป็นครั้งคราวและได้รับความสนใจในขณะที่ผู้เล่นคนอื่น ๆ ถอยกลับเข้าไปในเงามืดพยักหน้าและสูบบุหรี่ ทําไมตัวละครของเธอถึงไปพร้อมกับการลักพาตัว? ทําไมเธอโยนตัวเองเข้าไปในบทบาทของ “ภรรยา” ด้วยความ
กระตือรือร้นดังกล่าว — และสิ่งประดิษฐ์? มันน่าสนใจกว่าถ้าเธอแค่กลัวและพยายามจะหนี นั่นคงเป็นวิธีการทั่วไป มันไม่มีอะไรธรรมดาเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ฉันได้รับแจ้งว่ามีแมลงสาบ 5,000 ตัวใช้ในการถ่ายทํา “Joe’s Apartment” นั่นทําให้ฉันหดหู่ แต่ไม่มากเท่ากับข่าวที่ว่าไม่มีใครได้รับอันตรายในระหว่างการผลิต ฉันไม่ชอบแมลงสาบและฉันสงสัยว่าพวกเขาชอบตัวเองหรือไม่ แม้ว่าจะมีการกล่าวกันว่าหลังจากความหายนะนิวเคลียร์พวกเขาจะสืบทอดโลกฉันเดาว่าพวกเขาจะยังคงวิ่งหนีออกจากสายตาแม้ว่าจะไม่มีใครเหลือให้เห็นพวกเขาก็ตาม “โจอพาร์ตเมนท์” จะเป็นตลกที่แย่มากแม้จะไม่มีแมลงสาบ แต่ก็จะไม่น่าขยะแขยง ไม่ เดี๋ยว: ฉันเอามันคืนมา แม้จะไม่มีแมลงสาบเราก็ยังคงมีซับพอตที่เกี่ยวข้องกับเค้กปัสสาวะฆ่าเชื้อสีชมพู ไม่ใช่ถ้วยชาของทุกคน มาตรฐานของฉันไม่ยืดหยุ่น มีฉากหนึ่งใน “Trainspotting” ภาพยนตร์ที่เพิ่งเปิดตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้อีกเรื่องหนึ่งซึ่งพระเอกดําดิ่งลงสู่ห้องน้ําที่สกปรก
